根據日本多家媒體在5月26日及27日報導引述，日本「週刊文春」將在明天（5月28日）出刊揭露首相高市的競選團隊在2025年9月自民黨總裁選舉及2026年2月眾議院議員選舉期間製作中傷詆毀其他候選人的宣導影片一事，高市在國會接受國會議議員質詢時表示，她「無法確認製作影片的男子與其秘書間的來往聯繫」，再次否認週刊文春的報導內容。
日本立憲民主黨參議員杉尾秀哉在5月26日參議院內閣委員會質詢時表示，如果週刊文春這些報導屬實，「這將是一個嚴重的問題，不僅可能導致首相辭職，還可能失去國會議員資格」。
這項報導來源就是週刊文春即將出刊並揭露的一篇報導。該報導指稱，高市首相的競選團隊在2025年9月自民黨總裁選舉及2026年2月眾議員選舉期間，將有關中傷誹謗其他選舉候選人等影片投稿於SNS播放，打擊對手。
▲ 圖片：翻攝自 https://newsdig.tbs.co.jp/articles/embed/2686911 NEWS 23（影音新聞）
高市首相答詢時，一貫地表示她沒有散佈任何關於其他候選人的負面信息，也沒有製作及傳播任何此類影片，更沒有委託第三者製作及傳播任何此類影片。
週刊文春報道中更指出，高市首相的地方秘書與製作該影片的男子疑似透過簡訊及LINE軟體互相聯繫傳收了67則訊息，並至少舉行了8次線上會議。更驚悚的是，製作影片的男子在他參與的YouTube節目中表示，「他與秘書舉行過線上會議」。
立憲民主黨參議員杉尾針對這件事指出，果真如首相所言，高市競選團隊並未要求製作該視頻，地方秘書與製作影片男子間絕對沒有任何溝通，也沒有任何線上會面。他直接質詢「首相真能斷言嗎？」對此，高市首相答詢，網路上的資訊浩瀚龐大如海，要確認其一個一個聯繫來往訊息是困難的，也無法確認週刊文春所刊載文章的內容，同時表示「無法確認與該男子聯繫往來訊息是存在的」。高市首相在答詢中說明，已經向辦公室工作人員確認過，在自民黨總裁選舉及眾議院選舉期間，確實有大量的電話及網絡訊息聯繫往來交流，但是週刊文春所報導的內容，無法確認，沒有記錄。
圖片：翻攝自日本產經新聞網站
就事件的發展，有幾個深具含意的地方值得觀察：
無法確認及沒有紀錄等本是矛盾的表現，既然無法確認，何以能夠說出否定性的沒有記錄嗎？要表現更明確的態度，與其說「無法確認」，莫如說「沒有確認」，不是嗎？大約是半年前的事件，地方秘書「沒有記憶」是不存在的事。若地方秘書真的沒有做，答詢明確回答「那是週刊文春的不實報導」，不是更明確態度嗎？
網路上龐大數量聯繫訊息往來一個一個確認是困難的嗎？依據今天大數據科技處理訊息能力，只要設定精準相關條件進行檢索，應該不是困難的事情。
就事論事，「無法確認」的背後，就是週刊文春的報導是事實的可能性很高。例如，掌握著67則簡訊及LINE的聯繫往來訊息，可預見的未來，週刊文春今後勢必會慢慢地「一則一則」公開。
更可怕的可能性是，日本堂堂首相沒有記錄，對手（週刊文春）手中卻擁有紀錄。相對地，日本總理是清白的，那對手（週刊文春）就是誹謗中傷一國總理。政府或首相豈能不提告訴？
繼5月27日（星期三）中午12點登錄上線的週刊文春電子版，以及5月28日（星期四）正式發售的週刊文春都將詳細報導高市陣營利用智慧型手機及人工智慧在社群媒體上進行大規模發布的情況。報導更分析人工智慧生成所針對反對黨的負面宣傳影片特徵及其對民眾的影響。
日本高市首相表示沒有記錄，相信地方秘書。日本政局是否掀起文春風暴？或者輕舟過萬重山？這場日本政壇風暴值得拭目以待。
新聞評論引述媒體報導來源：