OurPress新聞網

灣聲樂團雅加達公演之旅後記

Mon, 31 Aug 2026 05:35:46 -0700

美好的時光總是過得特別快，雅加達音樂之旅、友誼之旅、感性之旅，將令人終生難忘。

▲ 灣生樂團應印尼鋼鐵大王鄭漢烈董事長邀請，赴雅加達開演奏會，於8/27抵達由鄭董事長設歡迎宴全體合照。

首先，非常感謝鄭漢烈董事長/宋秀敏伉儷盛情邀請，讓灣聲樂團有機會前來雅加達演出，宣慰僑胞，也讓我們這些好朋友們有機會成為隨團啦啦隊兼貴賓。

鄭漢烈董事長賢伉儷事前完整規劃、精心準備、熱誠接待，讓我們此行有賓至如歸之感。他們兒子鄭凱聰/黄莉娜夫婦和女兒鄭雅文、女婿余裕明/鄭雯蘋夫婦，也那麼誠意且熱情的接待和參與8/28的室外家宴和8/30的歡送晚餐以及ballroom惜別音樂會，讓我們倍感溫馨。

非常恭喜灣聲樂團8/28的學校教學交流、8/29下午和晚上兩場公演，大大成功。而8/30晚上在鄭漢烈董事長家裡ballroom的惜別音樂會，團員們的精湛演出、親朋好友們（包括駐印尼大使洪振榮、印尼宗教部長那撒路丁、成大附設醫院胸腔外科主任曾堯麟、新加坡陳美娥中醫師、留台同學們）的熱烈回響，加上我們團員陳貴珠獻唱「不了情」和「魂縈舊夢」以及游鴻明獻唱「舊情綿綿」和「五月的雪」，更是讓全場歡樂近乎爆炸，大家太開心太喜歡了。

此次雅加達之旅能和各位好朋友們一起前來，內心至感榮幸和開心，包括：周國樑董事長/陳貴珠伉儷、王謙董事長/邵青萍伉儷、游鴻明音樂家/黃玉秀伉儷、曾國城金鐘獎主持人得獎人/劉晏鈴伉儷、張泰銘董事長/李翠珍伉儷、張義德董事長/許美麗伉儷、我和太太張秀萼以及乾女兒陳雅汶8/29加入團隊等15位。此行我們團員的表現，也讓鄭董事長和家人們、僑胞們、流台同學好友們和灣聲樂團所有成員們刮目相看。8/27在Maystar餐廳吃＂忘不了＂魚的歡迎宴上，曾國城和游鴻明搭配的精彩演出和張泰銘刻骨銘心的歌唱，連灣聲樂團的音樂家們都開心到人仰馬翻。曾國城和游鴻明隨時的幽默，讓我們始終沈浸在快樂中，常也少不了＂難道阿扁錯了嗎？＂的連結。晚餐後的加場，每晚張泰銘董事長邀請大家到7樓酒巴的歡樂時光，不醉不歸的氣魄天天上演，8/29晚場公演完後回酒店晚餐，周國樑董事長迵海的紅酒和威士忌，溫暖了大家的心。還有很多很多的趣事，就暫時留在每位的心中，讓它成為美好的回憶。

昨晚深夜，曾國城和曾維庸因台北有要事先搭夜航返回，辛苦他們了。今天我們兵分二路，周國樑/陳貴珠、游鴻明/黃玉秀陪同鄭漢烈董事長前往峇里島打高爾夫球，其他人搭長榮航空回台北，讓我們互道珍重再見，期待再相會。

台灣氣候服務聯盟和韓國氣象產業協會簽署MOU

Wed, 26 Aug 2026 06:06:32 -0700

臺灣氣候服務聯盟（TCSP)與韓國氣象產業協會(KMIA)今天（26日）下午在中華經濟研究院簽署合作備忘錄。TCSP理事長陳泰然表示，今天雙方簽署MOU，不僅揭示臺韓友誼深化的開始，更開啓未來雙方更深入交流與合作的新契機。

陳泰然說，2023年，TCSP組團赴韓國考察與氣候服務相關的機構，並拜訪KMIA，開啓了隨後雙方持續的交流活動。2024年和2025年，TCSP透過KMIA的邀請，連續兩年參在釜山舉辦的世界氣候產業博覽會（WCE）。在展覽期間，KMIA也協助TCSP代表團認識韓國氣象與氣候服務相關產業，讓我們了解臺灣與韓國的氣象產業，有許多可以互相學習、互相合作的地方。

陳泰然說，展望未來，我們期待臺灣氣候服務聯盟，將不只是會員交流的平台，更能成為臺灣氣候服務的產業合作整合平台、人才培育平台、AI應用平台及國際交流平台。持續推動產業資源整合、AI融入氣候服務、強化氣候風險服務、培育跨領域人才及深化國際合作。

陳泰然：氣象署導入AI天氣模式僅半年，颱風路徑預報改善達30％

Mon, 24 Aug 2026 23:01:27 -0700

大氣科學家陳泰然今天（25日）上午在「2026 第七屆臺灣氣象產業論壇（TCSP）」中致詞指出，回顧大氣科學走過百年，經歷了「經驗觀測」、「物理理論」及「模式計算」三個階段；如今，我們正式邁入第四個範式——「AI 與數據科學時代」。氣象署導入 AI 天氣模式僅半年，天氣預報精準度便提升了 10%，相當於傳統數值模式二十年的進展；颱風路徑預報改善更達 30%。

然而，陳泰然進一步指出，「觀測創造資料，預報創造知識，而決策創造價值。」預報再精準、算力跑得再快，若無法轉化為行動，這些進展也只是停在留在氣象署機房裡的寶藏。預報改進是科學的成就，而減災與增益，才是決策價值的體現。這正是本屆論壇主題——「從觀測、預報到決策」的核心真諦。

陳泰然說，TCSP 成立宗旨，主要在搭建氣候資訊供應者與產業決策者之間的堅實橋樑。自2021年成立以來，TCSP持續推動並深化產、官、學、研的對話機制；在國際上，與日本 JWA、WxBC、WNI 氣象文化創造基金會，以及韓國 KMI、KMIA 等建立良好的協作機制。這些交流讓我們進一步認識日韓氣象產業與氣候服務的公私協力成效，也讓臺灣的氣候服務實力被國際看見。

陳泰然：AI跑得再快，模型再強，也無法取代人類的好奇心、洞察力及價值判斷

Tue, 16 Jun 2026 20:24:20 -0700

「2026 年全國大氣科學大專生研究生暨博士後研究員成果發表會」，今年大會邁入第 27 屆，由國科會大氣科學學門、中華民國氣象學會、中華民國太空科學學會以及台灣太空科技學會共同舉辦，

大氣科學家、國家講座、中國文化大學董事長陳泰然，應邀出席致詞指出，這個成果發表會自 2000 年首次舉辦以來，已經走過四分之一個世紀，成為國內大氣科學領域最具影響力的青年研究交流平台。

▲圖/陳泰然提供

陳泰然說，站在 2026 年這個跨時代的轉折點，全球暖化氣候變遷導致全球極端天氣更加頻繁，衝擊到各行各業各領域乃至於國家總體安全。在這樣複雜的情境下，大氣科學的重要性不言而喻。回顧大氣科學的發展，我們經歷了「經驗觀測階段」、「物理理論階段」和「模式計算時代」等三個關鍵階段，近兩年，我們正親歷一場前所未有的劇變，也就是第四個範式「AI 與數據科學時代」的來臨。當前數據科學整合了前三個階段的觀測、理論及計算能量，更在算力上實現了斷層式的突破。過去三十多年，我們在傳統架構下實現百萬倍的運算進展；但在最近短短不到十年內，新的電腦已實現另一個「百萬倍」的AI 效能成長，而預計未來數年還將再翻轉另一個百萬倍！遠超過去三十年我們所能想像的範疇。

他說，身處於現今這「超百萬倍速」的關鍵點，我們應思考如何善用AI算力的進化，來理解科學，改善效率、流程及預報，進一步解放我們的思辨能力與創造力，以挑戰更前沿的科學未知。但他也特別提醒，AI 跑得再快，模型再強，也無法取代人類的好奇心、洞察力及價值判斷。真正的創見，仍然來自人類對世界的追問。

監察院功能不彰淪為政治酬庸問題出在產生方式

Sun, 14 Jun 2026 01:08:24 -0700

台灣有很多人名叫張淑芬，但每個張淑芬都是不同的人。同理，我國修憲前的監察院和現在的監察院，雖然都稱為監察院，但實際上，產生方式完全不同，才會淪為現在的政治酬庸機構。

國父孫中山先生擷取西方三權分立和中國古代御史大夫及考試制度的優點，設計了五權憲法，對於政府權力的分工和制衡，較三權分立更為細緻。為了避浮濫弊端，五權憲法將政府用人的權力獨立出來，增加了考試權，讓文官（事務官）的任用和執行公務更加超然獨立。

此外，孫中山的五權憲法也將國會的調查彈劾權獨立出來，增加了監察權，以免國會的權力過大而影響行政效能。

▲上二圖翻攝自中央文物供應社出版之《國父全集》

監察權的設計目的主要是防患政府濫權，行使的對象是政府機關和公務人員，是政府權力制衡中非常重要的一現，具有民意機構的性質，因此在我國憲法原先的規定，監察委員是由省市議會和特定團體選出來的，院長由委員互推產生。

但是修憲後，監察院長、副院長和監察委員都由總統提名，立法院同意後任命。根據我國憲法的設計，總統屬於行政權，監察院正副院長和委員都由總統提名，這些監委上任後，能夠公允的監督總統和執政團隊嗎？這樣的產生方式合乎邏輯嗎？

依照五權憲法的設計，監察院的設計可以防患政府濫權，其存在有正面的價值，然而當前監察院功能不彰，問題主要出在正副院長和委員的產生方式不合邏輯，因此矯弊之法不在於廢除，而在於委員和正副院長必須調整為符合民意機構的方式產生。

蕉賤傷農誰造成的？如何善後？

Tue, 09 Jun 2026 23:40:33 -0700

香蕉去年的批發價，一度創下每公斤150元的高價，但最近的批發價只有10元左右，蕉農血本無歸，是誰造成的？如何善後？

在探討這個問題前，我們要先了解，市場價格是由供需決定的。供給愈多、需求愈少，價格就愈高；反之，供給少、需求多，價格就高。所謂「物稀為貴」就是這個道理。

我們都知道，鑽石的價格非常高，但沒有鑽石不會死人，而且很多人都沒擁有讚石。可是沒有水，人是會死的，每個人每天都要用許多水，但我們的自來水價格和鑽石比起來就低太多了，低到人人都用得起，為什麼？這主要有二個原因。

第一、自來水的需求量非當高，但供給量也非常高。

第二、我們的自來水屬於國營事業，不會被私人壟斷，而且自來水的價格受到民意機關的監督，不像超市賣的礦泉水價格由市場決定。

香蕉的價格完全是由市場決定的，而且香蕉的供需模型，在經濟學上稱為「完全競爭」，能投入生產的蕉農非常多，當去年價格非常好、利潤相當高的時候，就會有更多的農人投入更多的農地去生產香蕉，結果今年盛產，供給量增加了非常多，需求量還是和往常差不多，價格自然崩跌。

蕉賤傷農，是誰造成的？當然是市場的供需法則造成的。有沒有辦法預防？很難預防。當市場價格好的時候，誰能阻止蕉農投入更多生產？再加上今年天公作美香蕉大豐收，供給量自然大增。

有沒辦法善後，讓蕉農的損失減少？有辦法，就是政府介入，增加需求量。拓展外銷、鼓勵團膳（如軍隊膳食、學校午餐等）多食用香蕉等，都是可行方法，此外就要靠政府去大量收購了。政府需不需要做這件事？必須要，因為農業是國家的根基，農人卻是社會的弱勢，政府每的稅收，其中有一部份就是要扶助弱勢，就像水電是民生必須品，當電價和自來水價成本增高時，政府必須透過補貼去平穩水電價格，讓經濟弱勢的家庭也用得起水電，維持基本的生活。

高市內閣支持率跌至52.5%新低誹謗影片衝擊持續發酵

Mon, 08 Jun 2026 20:27:22 -0700

【綜合分析／東京訊】日本最新民調顯示，高市內閣支持率已跌至就職以來新低，首度逼近五成保衛戰。根據民調公司「綠船」（Green Ship）於2026年6月第一週進行的全國性調查（有效樣本2,971份，手機RDD法），高市內閣支持率較前一週再降2.5個百分點，來到52.5%；反對率則上升2.2%，達到39.3%，兩者差距縮小至13.2個百分點，為執政以來最嚴峻局面。更值得關注的是，執政自民黨的支持率同步下跌至28.9%，正式跌破三成心理關卡。政治評論普遍認為，這已不只是內閣表現的問題，而是執政黨整體形象開始受到侵蝕的明確訊號。

本次支持率暴跌的直接導火線，並非經濟或外交議題，而是來自《週刊文春》一系列關於「誹謗影片事件」的追蹤報導。在調查期間內，兩件事構成輿論轉折點：首先是6月3日，一段被認為是首相秘書與影片製作人之間的線上會議錄音公開，內容涉及選舉期間對其他候選人進行負面影音操作；其次是6月4日，在野黨於眾議院委員會要求確認錄音與訊息往來，高市首相以「無法斷言」、「無法確認」回應，被輿論普遍解讀為消極、閃避、缺乏透明度。從政治傳播角度而言，此類誠信爭議對支持率的殺傷力，往往遠高於政策失誤。尤其當執政者無法給出明確、可驗證的說明時，民眾的不信任感會迅速從個人擴散至內閣乃至整個政黨。

更值得深究的是選民結構的變化。調查顯示，中間選民（無特定支持政黨）比例較前一週大幅上升3.3個百分點，達到22.0%。與此同時，自民黨支持率雖下滑至28.9%，但主要在野黨並未出現顯著的轉移性成長：參政黨維持7.3%、國民民主黨6.8%、維新會5.6%、立憲民主黨5.2%。這形成一個典型的政治困境——選民對執政黨失望，卻不認為在野黨足以勝任。這種「消極脫離」而非「積極轉向」的現象，預示未來政局將更趨不穩定，也讓高市首相即使支持率下滑，短期內仍不易被黨內強力挑戰。

面對危機，高市首相辦公室於6月7日發表正式聲明，明確否認在2025年總裁選舉及2026年眾議院選舉期間，曾製作或散布針對其他候選人的負面影片、委託第三方進行此類行為、舉行相關線上會議，或接獲關於加密貨幣「Sanae Token」的說明。6月8日，高市首相本人再度強調：「誹謗或詆毀其他候選人並非我的風格，從未這樣做過。」然而，問題不在於「是否否認」，而在於現有證據與否認之間是否存在無法解釋的落差。芥川獎得主平野圭一郎已公開批評其國會答詢「太過幼稚」，文化界與政治圈對其危機處理能力的質疑正在集結。

從政治風險的角度來看，高市政權正面臨多重不確定性。就首相職位穩定性而言，若支持率進一步跌破50%且反對率超過40%，黨內將開始出現要求換帥的聲音。但自民黨目前缺乏明確的替代人選，且高市在黨內仍有強硬保守派支持，短期內被強迫下台的可能性低於20%。然而，若《週刊文春》後續釋出更具殺傷力的材料，如影像資料或更直接的指示鏈，且國會調查持續延燒，則高市被迫辭職或改組內閣的機率將上升至40%至50%。長期來看，若事件逐漸淡化且無新證據出現，高市仍有機會逐步回穩，但此次事件已對其政治誠信留下永久傷痕。

▲「誹謗影片」誠信危機重創高市內閣政權，自民黨支持率同步失守30%關卡。（圖/翻攝自日本Yahoo新聞網站畫面)

在自民黨內部權力動盪方面，目前各派系普遍採觀望態度，但若支持率持續低於30%，黨內將出現世代交替呼聲，值得關注的潛在挑戰者包括黨內年輕議員為主的改革派，以及過去總裁選舉中的競爭對手陣營。若爭議進一步指向首相秘書或核心幕僚，高市可能被迫進行內閣改組以斷尾求生，此舉若執行得當可短期緩解壓力，但若處理不當，反而會被解讀為承認問題存在，加劇信任危機。

國會運作方面，目前各在野黨尚未形成統一戰線，但若支持率續跌，立憲民主黨、國民民主黨、維新會等可能聯手在國會成立特別調查委員會，使事件討論從媒體版面正式進入國會議程，對高市形成制度性壓力。在野黨也可能以誠信問題為由，杯葛重要法案審議，藉此逼迫高市做出更多讓步或說明，預期接下來兩個會期內朝野對立將明顯升溫。

國會協商未果，民眾批評「無視民意」

6月2日，日本眾參兩院正副議長齊聚一堂，針對確保皇族成員人數的兩項原提案進行協商。提案內容包括「女性皇族婚後仍可保留皇族身分」及「將舊宮家男系男子後裔收為養子納入皇族」。經過約一小時討論，會議未達成任何結論，更完全未觸及「女性天皇」或「女系天皇」等核心議題。

此舉引發社會廣泛批評。許多民眾在新聞評論區與社群平台上直言「政治人物無視國民聲音」「會議結論早已預設，根本沒有討論女性天皇的誠意」。在憲法第一條明定天皇地位基於「日本國民總意」的前提下，「愛子天皇」支持者正積極串聯，要求舉行具有法律效力的國民公投，直接反映民意，而非由政治人物主導皇室未來。

民調：七成二民眾支持女性天皇，民意居高不下

根據《每日新聞》於5月23日至24日實施的最新全國民調，針對「女性成為天皇的可能性」：

贊成：72%
反對：10%
不知道：17%

相較該報3月調查的61%支持率，贊成度明顯上升。回顧過去20年，類似調查均顯示民眾對女性天皇的接受度穩定維持在60%至接近90%之間，趨勢明確且長期未變。

▲「愛子天皇待望論」在民間迅速升溫，引發日本新聞媒體熱議，關注越來越多的民眾呼籲透過公投決定天皇繼承制度。（圖翻攝自日本Yahoo新聞網站）

朝野對立激化：自民黨反對，在野黨籲全面討論

面對民意浪潮，執政黨與在野黨立場嚴重分歧。2026年4月，首相高市早苗在國會引用政府有識者會議報告，強調由秋篠宮文仁親王傳位給其長子悠仁親王的傳統繼承路線「不能輕忽」，明確反對修改《皇室典範》以容許女性天皇。執政自民黨已表明以在本屆國會通過修正案為目標。

另一方面，共產黨、社民黨及「沖繩之風」等在野黨派於5月共同召開記者會，強烈呼籲召開朝野政黨「國會全體大會」，正面討論「女性·女系天皇」的是與非。他們批評執政黨方案迴避核心問題，恐「留下禍根，使制度整體不穩定」。

傳統與民意的深層對立

目前，較現任天皇年輕的皇室成員中，有5位女性，而唯一擁有繼承權的男性僅為秋篠宮家長子悠仁親王（19歲）。若維持現行僅限男性皇嗣繼承的規定，未來皇位繼承將面臨嚴峻挑戰。

此一爭議折射出日本社會的深層矛盾：一邊是超過七成民意支持女性天皇，另一邊則是政治人物堅持男性繼承傳統。擁有兩千餘年歷史的天皇制，既是國家象徵，也是複雜的政治與文化課題。觀察人士指出，最終決定的關鍵，在於日本國民是否堅信：天皇與皇室的未來，不應僅由政治人物決定，而應在廣泛聽取民意的基礎上，做出符合歷史文化邏輯的審慎決策。

未來發展

目前日本眾議院總席次為465席，包含單一選區（小選舉區）289席與比例代表選區176席。縮減國會議員席次，原為自民黨與日本維新會聯合協議中的核心共識。雙方曾於2025年臨時國會協議，若朝野在一年內無法達成共識，將共同提出「小選區與比例代表各縮減25席」的法案，惟該案因2026年1月眾議院解散改選而成為廢案。

隨後，日本維新會調整立場，重新提出「僅縮減比例代表45席」的主張，並獲得自民黨接受。然而，自民黨內部對此仍存在分歧，部分黨內人士抱持慎重態度，認為應持續進行內部討論。

野黨強烈反彈質疑選區劃分流於不公

面對執政陣營的推動，在野黨普遍持反對立場，認為縮減比例代表席次實質上有利於大型政黨。國民民主黨代表玉木雄一郎過去曾對「縮減國會席次」的總體方向表示贊同，但針對此次「僅縮減比例代表45席」的方案則表達強烈反對，質疑此舉形同「不公正的選區劃分（Gerrymander）」，向自民黨與日本維新會傾斜。中道改革連合代表小川淳也亦批評，由行政首長（首相）單方面下達此類重大制度指示，存在實質的違和感。中小型在野黨則擔憂此變革將直接衝擊政黨的生存空間，正保持高度警戒。

▲日本首相高市早苗。翻攝自JIJI.COM網站新聞畫面

選舉制度理念的轉換：多元民意與行政效率之辯

政治學理上，全國性的「小選區制」因採取相對多數決，通常有利於組織結構完整的大黨，但容易忽略少數派的聲音；相對地，「比例代表制」採用漢狄法（d'Hondt method）按政黨得票率分配席次，能讓支持度較低的中小型政黨獲得發聲管道，反映更為多元的民意分佈。因此，反對派學者與在野陣營認為，大幅削減比例代表席次，恐將提高民眾聲音傳遞至中央國會的門檻。

此外，針對執政陣營訴求「減少席位以示改革決心」的論點，輿論亦有不同聲音。部分評論指出，相較於精簡議員人數，健全國會的關鍵更在於檢討不必要的國會支出與議員特權。例如，改革議員領取的調查研究宣傳滯在費（原文書籍費等）、公務秘書配置以及交通津貼，才是實質的「痛苦改革」。同時，現行制度中容許小選區與比例代表「重複提名」，導致部分在單一選區落選的候選人得以在比例代表「敗部復活」的現象，亦被部分輿論視為亟待修正的制度漏洞。

▲日本執政黨自民黨幹事長鈴木俊一（站立者）。翻攝自JIJI.COM網站新聞畫面

日本與菲律賓5 月 28 日在東京舉行峰會並發表聯合聲明，片面宣布啟動專屬經濟區及大陸礁層的大海域劃界談判，完全排除台灣參與，漁民抗議政府軟弱、犧牲漁權。

釣魚台教育協會為漁民發聲，指這場政治談判，本質上就是日本與菲律賓無視台灣存在、企圖在我國東部海域進行資源私相授受的惡劣行徑。

「這不只是一則國際新聞，更是對台灣漁民漁場、生計與未來生存空間的直接踐踏。」釣魚台教育協會表示，長期以來，不論是東北部的釣魚台海域，還是南部的台菲重疊海域，都是台灣漁民世代相傳的傳統作業漁場。漁民們迎著風浪出海，在這裡捕魚、生活，傳承著屬於台灣的海洋文化。

▲2022年9月25日「討海護漁保釣」抗議活動，釣魚台教育協會號召全台漁民代表、保釣團體等人到日本台灣交流協會前抗議日本政府侵害我國漁民權益。圖/釣魚台教育協會提供

然而，近年來海域爭議不斷，漁民作業空間不斷受到擠壓。當攸關這片海域未來權益的國際協商紛紛展開，而台灣的聲音未能被納入其中時，令人深感憂心。

每一次海域權益的變動，都直接衝擊著無數漁民家庭的生計。

協會指出，從道理言，海洋是共享的空間，海域權益的處理應秉持和平、理性與協商原則，依循國際法精神，以公開、公平及多邊對話的方式進行，才能兼顧區域和平與各方權益。

從法理看，日本既不擁有琉球及釣魚臺列嶼的主權（僅從美國私相授受而有行政管理權），這一聲明又無視我國的主權及臺灣依照《專屬經濟區及大陸礁層法》可以從東部海岸向外主張200海浬專屬經濟區的法定權益，自屬無效。

協會表示，令人遺憾的是，我們的外交部竟在第一時間「予以肯定」。過去當相關國家積極協商海域界線之際，我們也常看不到政府對漁民權益的積極發聲。長久以來，第一線承受外交與執法壓力的總是漁民自己。面對可能影響未來漁場權益的重要國際事件，我們期待政府能展現強硬立場，讓漁民感受到國家的支持與保護。

協會提出以下共同訴求：

第一，反對日、菲這兩個鄰國意圖侵害我國的主權與海洋權益。

第二，反對任何排除相關利害關係方參與的海域劃界安排。涉及重疊海域之劃界問題，應依循國際法精神，以和平、理性及多邊協商方式處理。

第三，政府應明確表達我方立場，積極維護我國在相關海域的權益與利益。

第四，政府應將漁民權益納入海洋政策與涉外事務的核心考量，保障合法作業空間。

第五，政府應建立更完善的漁民權益保障與溝通機制，使第一線漁民的聲音能真正被聽見。

第六，政府應針對此事檢討錯誤，並對有辱我國主權的相關官員予以嚴厲的懲處。

「我們不是外交專家，也不是政治人物，但我們代表每天與風浪搏鬥、靠海生活的漁民。」協會為漁民發聲強調，漁民關心的是明天還能不能出海，關心子孫未來是否還有漁場可以耕耘。守護漁場，就是守護台灣的海洋命脈。

協會鄭重呼籲，莫讓海洋主權沉默，莫讓漁民權益缺席，更莫讓下一代漁民失去航向大海的希望。

推薦新聞：焦點新聞：即時重大深度報導｜OurPress新聞網