日本朝野針對國會選制改革再度展開激烈交鋒。日本各大媒體報導指出，首相高市早苗已於2026年6月4日正式指示執政黨自民黨幹事長鈴木俊一，針對眾議院「僅縮減比例代表（不分區）45個席位」的方案進行具體研議。鈴木俊一隨後表示，將積極爭取在國會本會期內達成「縮減眾議院近10%席次」的目標，並規劃設立黨內「政治制度改革總部」以凝聚黨內共識。
目前日本眾議院總席次為465席，包含單一選區（小選舉區）289席與比例代表選區176席。縮減國會議員席次，原為自民黨與日本維新會聯合協議中的核心共識。雙方曾於2025年臨時國會協議，若朝野在一年內無法達成共識，將共同提出「小選區與比例代表各縮減25席」的法案，惟該案因2026年1月眾議院解散改選而成為廢案。
隨後，日本維新會調整立場，重新提出「僅縮減比例代表45席」的主張，並獲得自民黨接受。然而，自民黨內部對此仍存在分歧，部分黨內人士抱持慎重態度，認為應持續進行內部討論。
野黨強烈反彈 質疑選區劃分流於不公
面對執政陣營的推動，在野黨普遍持反對立場，認為縮減比例代表席次實質上有利於大型政黨。國民民主黨代表玉木雄一郎過去曾對「縮減國會席次」的總體方向表示贊同，但針對此次「僅縮減比例代表45席」的方案則表達強烈反對，質疑此舉形同「不公正的選區劃分（Gerrymander）」，向自民黨與日本維新會傾斜。中道改革連合代表小川淳也亦批評，由行政首長（首相）單方面下達此類重大制度指示，存在實質的違和感。中小型在野黨則擔憂此變革將直接衝擊政黨的生存空間，正保持高度警戒。
▲日本首相高市早苗。翻攝自JIJI.COM網站新聞畫面
選舉制度理念的轉換：多元民意與行政效率之辯
政治學理上，全國性的「小選區制」因採取相對多數決，通常有利於組織結構完整的大黨，但容易忽略少數派的聲音；相對地，「比例代表制」採用漢狄法（d'Hondt method）按政黨得票率分配席次，能讓支持度較低的中小型政黨獲得發聲管道，反映更為多元的民意分佈。因此，反對派學者與在野陣營認為，大幅削減比例代表席次，恐將提高民眾聲音傳遞至中央國會的門檻。
此外，針對執政陣營訴求「減少席位以示改革決心」的論點，輿論亦有不同聲音。部分評論指出，相較於精簡議員人數，健全國會的關鍵更在於檢討不必要的國會支出與議員特權。例如，改革議員領取的調查研究宣傳滯在費（原文書籍費等）、公務秘書配置以及交通津貼，才是實質的「痛苦改革」。同時，現行制度中容許小選區與比例代表「重複提名」，導致部分在單一選區落選的候選人得以在比例代表「敗部復活」的現象，亦被部分輿論視為亟待修正的制度漏洞。
▲日本執政黨自民黨幹事長鈴木俊一（站立者）。翻攝自JIJI.COM網站新聞畫面
絕對優勢下的政治格局重塑
選舉制度直接牽動政黨政治的走向。分析家指出，在現行眾議院465席中，自民黨（316席）與日本維新會（36席）合計掌握342席，已具備接近四分之三的絕對多數優勢。在當前在野陣營尚難以形成抗衡力量的背景下，此項改革雖不至於引發政權輪替，但由首相個人判斷強行推動是否妥適，仍具備高度的討論空間。
此項「縮減比例代表45席」的提案，預期將對全日本具備強大組織基礎的自民黨，以及在關西地區（以大阪為主）擁有30%至40%高支持率的日本維新會相對有利；但對於包含國民民主黨在內的中小型政黨，則可能面臨嚴峻的挑戰。該案最終的協商結果，勢必將深刻影響日本未來的政治格局。